Co wybrać? Vertica Eon Mode vs. konkurencja – zobacz raport McKnight Consulting Group

Start / Aktualnosci / Co wybrać? Vertica Eon Mode vs. konkurencja – zobacz raport McKnight Consulting Group

Analityczna hurtownia danych jest fundamentem całego ekosystemu Sztucznej Inteligencji "zatrudnionej" w organizacji.

 

 

Zobacz raport z testu wydajności trzech wiodących hurtowni danych: Vertica Eon Mode, Redshift i innej platformy anonimowej obecnej na rynku.

Podstawą w organizacji zarządzanej w oparciu o dane specjalizującej się we wszelkich operacjach na na danych – czyli tzw. Data-driven Organization - jest analityczna hurtownia danych, służąca nie tylko do przechowywania ogromnej ilości informacji, ale też do ich analizowania i zwracania wyników w jak najkrótszym czasie. Szybkość hurtowni jest kluczowa do podejmowania decyzji, przy czym nie powinna znacząco spadać przy rosnącej liczbie równoczesnych zapytań.

W badaniu przeprowadzonym na zlecenie Vertica przez McKnight Consulting Group przetestowane zostały podstawowe i kluczowe parametry działania trzech analitycznych, relacyjnych i kolumnowych baz danych typu MPP (massively parallel processing – przetwarzanie wielowątkowe polegające na rozproszeniu jednego procesu na wiele procesorów/fizycznych serwerów, co pozwala na dużo szybsze rozwiązanie zadania):

  • Vertica w Eon Mode – wersja chmurowa bazy Vertica
  • AWS Redshift - usługa bazy danych MPP w chmurze Amazon (istnieje tylko w wersji chmurowej)
  • Inne, anonimowe rozwiązanie MPP dostępne w chmurze (również tylko w wersji chmurowej)

Wygląda na to, że dołożono wszelkich starań, aby raport był obiektywny i stanowił wiarygodne źródło informacji, a sam sposób przeprowadzenia testu jest opisany we wstępie raportu: Vertica dokonała wyboru konfiguracji własnej platformy, natomiast platformy konkurentów zostały skonfigurowane przez McKnight Consulting Group w taki sposób, żeby jak wierniej odtworzyć warunki testowe stworzone dla Vertica.

W trakcie badania testowano procesowanie zapytań we wszystkich trzech platformach. Mierzono takie parametry jak:

  • Czas pracy najdłużej działającego wątku (longest running thread)
  • Liczba zapytań na godzinę (Queries Per Hour - QPH).
  • Wydajność w stosunku do ponoszonych kosztów (Price Performance).

Wszystkie z tych parametrów zmierzono dla obciążenia paczkami 10, 50 i 250 TB danych dla następujących ilości równoczesnych zapytań: 10, 30 i 60. Skoro Vertica zdecydowała się na publikację wyników, to nietrudno się domyślić, że okazały się one bardzo korzystne właśnie dla Vertica w Eon Mode.

 

Wyniki testów

W przypadku największego testu na paczce 250 TB danych liczba zapytań na godzinę (QPH)platformy Vertica okazała się:

  • 2,5 razy wyższa niż drugiego konkurenta na podium (Redshift) -> przy 10 równoczesnych użytkownikach,
  • 2 razy wyższa niż drugi w zestawieniu (ponownie Redshift) -> przy 30 równoczesnych użytkownikach,
  • 1,14 razy wyższa niż następnego w kolejności konkurenta (tym razem platformy anonimowej) -> przy 60 równoczesnych użytkownikach.

Przy mniejszych paczkach różnice były znacząco większe – zawsze na korzyść Vertica w Eon Mode.

Vertica: Najlepszy Queries Per Hour na paczce 250 TB przy 60 równoczesnych użytkownikach.

Porównanie wydajności do ponoszonych kosztów (price performance) również wypadło na korzyść Vertica w Eon Mode. Przykładowo:

  • przy paczce 250 TB i 10 równoczesnych użytkownikach Vertica w Eon Mode okazała się być 2,9 razy tańsza niż Redshift
  • przy paczce 250 TB i 30 równoczesnych użytkownikach Vertica w Eon Mode okazała się być 2,4 razy tańsza niż Redshift
  • przy paczce 250 TB i 60 równoczesnych użytkownikach Vertica w Eon Mode okazała się być 1,8 razy tańszaniż Redshift

Baza danych, której nazwy autorzy raportu nie podali każdorazowo wypadała najdrożej ze wszystkich konkurentów, wykazując się między 6,4 a 9,2 wyższą ceną za godzinę.

Vertica: Najwyższa wydajność kosztowa na paczce 250 TB.

Jak wyjaśniają autorzy raportu, price performance to czas, jaki upłynął od zapytania do uzyskania odpowiedzi przemnożony przez godzinowy koszt platformy ($/h). Pod uwagę wzięty został najwolniej procesowany wątek ze wszystkich wątków równoczesnych, czyli np. dla 60 równoczesnych użytkowników mierzono czas od pierwszego zapytania do uzyskania ostatniej, 60-tej odpowiedzi.

Zachęcamy do pobrania całego raportu, przeanalizowania go w szczegółach i wyciągnięcia własnych wniosków.

Wypełnij formularz i pobierz raport

Raport wydajności platform chmurowych lipiec 2020

Administratorem danych osobowych jest Algomine Sp. z o.o. Sp. k.  Dowiedz się więcej.